Вплив і довіру до ЗМІ часто оцінюють за результатами виборів. Які ЗМІ мали найбільший, а які найменший вплив? Крім того, які ЗМІ надавали достовірну інформацію, а які висвітлювали упереджено? Може бути велика різниця між ЗМІ, які правильно передбачили результати виборів, і тими, які ні. Результати виборів – гарна нагода для людей перевірити, чи упереджено висвітлюють ЗМІ, а для самих ЗМІ поміркувати над собою.
Телебачення, радіо, газети, журнали тощо часто відносять до традиційних засобів масової інформації, тоді як Інтернет – до нових інтерактивних засобів масової інформації. Незважаючи на те, що Інтернет називають новим медіа, багато людей користуються ним уже більше 20 років і набули широкого поширення. Слід справедливо сказати, що вплив Інтернету на вибори в останні роки зростає
Добре чи погано, але кандидатам на виборах було б важко перемогти, якби їх не висвітлювали головні ЗМІ. Однак великі ЗМІ часто акцентують увагу на вже відомих або давно відомих людях. Якщо ви подивитесь лише на основні засоби масової інформації, ви можете подумати, що важко виграти вибори, якщо ви не відомі протягом тривалого часу або широко відомі громадськості.
Інтернет привертає увагу як спосіб для невідомих людей швидко отримати підтримку. Кажуть, що ефективним методом є спочатку підвищити впізнаваність свого імені в Інтернеті та збільшити кількість прихильників через усне спілкування, як попередній крок до того, щоб потрапити в ЗМІ. Тоді, як тільки ви досягнете певного рівня популярності в Інтернеті, ви зможете стратегічно піддати себе традиційним ЗМІ.
Люди, які проводять весь свій час в Інтернеті, як правило, упереджено ставляться до інформації, знайденої в Інтернеті, тоді як люди, які проводять весь свій час у традиційних ЗМІ, мають тенденцію упереджено ставитися до цієї інформації. Дивлячись на результати виборів, ви можете відчути: «О, це несподівано» або «Результати відрізнялися від тих, як я думав». Це може бути тому, що ЗМІ, які ви переглядаєте щодня, є упередженими. Скористайтеся цією можливістю, щоб переглянути ЗМІ, які ви переглядали досі, і перевірити, чи сприймали ви упереджені звіти за чисту монету.
Результати виборів також є хорошою нагодою для самих ЗМІ задуматися над тим, чи не були вони упередженими. Якщо результати виборів були далекими від позначки, можливо, вони звітували у спосіб, який далекий від того, чого хочуть люди.
Коли наслідки у світі йдуть не так, як ви сподівалися, можливість належного саморефлексування дуже важлива для просування бізнесу.